Обитаемый Остров

Травоядным пребывание в группе дает только безопасность – еда под ногами и она есть или ее нет независимо от того, сколько копыт ее топчут. Хищникам же пребывание в группе облегчает еще и добывание пищи. А некоторым насекомым и человеку дает практически все.

Однако известны случаи проживания человека изолированно от общества скажете вы – это так называемые случаи отшельничества и «робинзонства». Хотя случаи, когда человек пользуется только продуктами собственного труда и интеллекта по настоящему исключительны – это случаи Маугли. Хм, однако что-то мало в этих субъектах человеческого. Того, что мы признаем истинно человеческим…

Что дает человеку существование в группе? Тут два фактора – материальный и нематериальный, можно сказать духовный.

Разберемся сначала с нематериальным. Это опыт предков или так называемая культура, весь комплекс программ поведения, технологий и конечно язык как средство передачи и нематериальный носитель этой культуры. Но это отдельная и большая тема. Сейчас не об этом.

Итак материальный фактор. Это непосредственно то, что поддерживает существование человека. Весь тот вещный мир, который позволяет добыть, приготовить и сохранить еду и питье, обеспечить тепло и безопасность, поддержать здоровье. Самое необходимое, с таким трудом создаваемое и бережно хранимое, пока еще общее, принадлежащее группе.

По мере совершенствования технологий и специализации возникают излишки, возникает личная собственность и обмен ею. А также возникает свободное время. Теперь не все время тратится на выживание, появилось время чтобы вещи сделать красивее – их покрывают узорами, а еще можно сделать не очень нужную для выживания вещь, но нужную для удобства. Можно носить шкуру, обернув ее вокруг себя, а можно сшить из шкуры безрукавку, или вообще курточку! Можно пить воду из ручья зачерпывая ее просто ладонями, а можно сделать глиняную плошку. Когда и в какой момент истории люди стали делать не только копья и каменные рубила, а и костяной гребешок, чтобы расчесывать волосы?

И все-таки довольно долгое время в жилище у человека были только нужные для удовлетворения самых насущных нужд вещи. И только у небольшой группы людей – аристократов или скажем по-другому  правящего сословия - были ненужные для выживания вещи – так называемые предметы роскоши.

Чем отличается от жизни наших предков жизнь современного человека? Правильно – мы буквально завалены вещами не нужными для выживания, но делающими нашу жизнь удобной и приятной. Да и вещи нужные для выживания предпочитаем красивые, зачастую в ущерб добротности и их долговечности.

Вспомните классиков нашей и не нашей литературы, Гоголя, Достоевского, Диккенса… пальто, которое носил отец, носит сын. В хозяйстве крестьянина вещь передающаяся из поколение в поколение… и никакой моды, никто не выбрасывает вещи только потому, что она морально устарела. Мне скажут - так это и хорошо! Старые вещи заменяются более удобными и красивыми, люди, которые их делают заняты и получают зарплату, в общем, всем хорошо! А хорошо ли?

Почему-то все время вспоминается история из жизни бактерий. Когда ученые помещают бактерии в чашку Петри с питательной средой, те начинают бурно размножаться пока не заполнят все пространство, далее их количество перестает увеличиваться и даже сильно падает, несмотря на достаточное питание, потом опять увеличивается, падает и так до тех пока не установится некоторое определенное их количество, которое затем и поддерживается. Что же за процесс там происходит? А очень простой – бактерии, как и люди после питания выделяют отходы, и есть среди этих отходов вещество, которое для бактерий жутко ядовитое, но в малых концентрациях терпимое. И вот, когда бактерий становится очень много, концентрация этого вещества так увеличивается, что бактерии начинают дохнуть… и концентрация яда опять падает.

Аналогию ловите? Чем больше человечество потребляет, тем больше оно выделяет отходов и близок момент, когда мы все будем отравлены. Про экологический кризис слыхали? Так вот, это оно самое и есть. Только выраженное научными, приличными словами. Человечеству катастрофически не хватает питьевой воды, чистого воздуха и не генетически модифицированной пищи. Даже цивилизованным странам. Вернее, особенно цивилизованным странам. Лондон или Токио с их ядовитыми смогами и полицейскими-регулировщиками в противогазах стали притчей во языцех. А вода в наших кранах?!

У «одноразовости» товаров есть и другая сторона медали – безудержный перевод материалов, из которых делаются вещи в отходы, ведет к исчерпанию ресурсов. И не то чтобы ресурсы закончились вовсе, ведь не в космос же мы выкидываем мусор, а исчерпаются ДОСТУПНЫЕ ресурсы. Ученые утверждают, что в морской воде присутствует вся таблица Менделеева, однако даже простое опреснение воды считается дорогим и экономически нецелесообразным в большинстве случаев. А что уж говорить о добыче из морской воды кальция или калия (их там количественно больше всего)? Разве что методом выпаривания, но это будет обычная соль, а не нужный нам элемент. Опять же нефтяные скважины глубиной в километр уже никого не удивляют, а ведь вначале «нефтяного века» нефть сочилась из земли вообще без всяких скважин. Аварии на шахтах стали столь частыми не только из-за обветшания оборудования, шахты становятся все глубже, все разветвленнее, прошли времена добычи в открытых карьерах. Скоро, скоро грядет время всеобщего подорожания ресурсов. Или еще большего ограбления сырьевых стран.

Вспоминая времена СССР, все сетуют на постоянный дефицит всего и вся. За колбасой очередь, за хрусталем очередь, да много за чем припоминают, была очередь. Однако мне не приходилось тогда видеть того, что я увидела в гостях у одной моей знакомой – полное отсутствие мебели в доме. Думаете, она такая оригиналка? Отнюдь, у неё просто напросто отсутствуют средства, чтобы ее купить. А в магазинах огромный выбор и никаких очередей! Дефицит можно победить двумя способами – первый: насытить рынок товаром, второй: повысить цену на товар и сузить круг потенциальных покупателей. Первый вариант не всегда возможен из-за ограниченности ресурсов, и тогда применяют второй. Как пример можно вспомнить повышение цен на предметы не первой необходимости при Брежневе. Цены на хрусталь и ковры из натуральной шерсти (!) повысили и полки стали от них ломиться – бери не хочу!

Вы я думаю, уверены, что дефицит при рыночной экономике снимается по первому варианту? Если бы мы с вами спорили, то вы бы проиграли. И тут по второму варианту, ибо ресурсы ограничены У ВСЕХ. Только круг потенциальных потребителей ограничивается еще жестче. Цены отрегулированы так, что спрос редко бывает больше предложения. Да и доходы не позволяют покупать вещи не соответствующие социальному статусу. А про нашу с вами ситуацию мне и говорить страшно. Сначала у людей изъяли многолетние накопления, затем переструктурировали экономику и лишили массу людей профессии и высокого заработка… в итоге спрос у 80% населения Латвии не высовывается выше предметов острой жизненной необходимости. Как говорится не до жиру, быть бы живу. Зато магазины радуют взор обилием товаров и вежливыми продавцами. Ничего удивительного, что они рады каждому забредшему к ним покупателю, со скуки ведь дохнут в безлюдных магазинах! И невдомек иному покупателю, что весь без исключения ассортимент выложен на прилавки, ну редко кто сейчас имеет большой склад, только оптовые базы, а люди радуются западному сервису – типа придите через день, мы закажем и товар привезут. И пока человека не припрет и ему не понадобится какая-нибудь конкретная вещь, он так и будет считать, что все у нас в магазинах есть, как в Греции.